Dejo aquí la última carta que ha enviado Bestinver a sus clientes. Se trataba de una carta donde ratifican su filosofía value y por tanto acorde a los antiguos gestores, sus rentabilidades de en torno al 20% (Bestinfond 20.42%, B. Internacional 21.64% , B. Bolsa 13.84%) y por encima del mercado desde que tomaron el control los nuevos en Octubre de 2014, y su intención de centrarse en compañías europeas globales, alejándose de empresas asiáticas o estadounidenses donde consideran que su círculo de competencias es más limitado. Luego hacen un repaso a los movimientos principales realizados en estos seis meses.
Como comentario personal, considero que aún es pronto para juzgar su gestión, puesto que como ellos dicen es una carrera de fondo. No obstante hay que reconocer que la rentabilidad por el momento es más que aceptable. No se cansan de decir que son inversores value. También es lo que sus clientes quieren oir, puesto que fue eso lo que les hizo ganar bastante con Paramés. Es cierto que lo repiten mucho, pero si lo que dicen es lo que hace, entonces es positivo y da cierta tranquilidad. En cuanto a los últimos movimientos descritos abajo, por hacer algún comentario adicional, me gusta mucho la entrada en CIE Automotive, que desde hace ya bastantes meses la he estado recomendando a todos los que me conocen y además la tengo situada como número uno de mi ranking personal, como podéis ver en el apartado "Análisis de empresas" que publiqué en Abril, una lástima no haberla analizado antes.
En cuanto a CAF, soy un poco más escéptico. Por lo que veo debí de comprar cuando ellos lo hicieron, pero, tras una gran subida del precio de la acción, no me gustaron los resultados de 2014 y la dinámica algo negativa desde hace un par de años, y decidí vender en Marzo, en lo que de momento fue una buena decisión porque desde entonces ha bajado bastante. Bestinver sin embargo parece que cree que eso forma parte del pasado. Quizás tengan más información que yo. En cualquier caso sí es cierto que su cartera ronda máximos pero yo preferiría mantenerme cauto habiendo otras opciones nacionales.
Veo un error que no hubieran entrado en Técnicas cuando rondaba los 36€ hace unos meses con la caída del petróleo siendo una compañía sin deuda y con cartera en máximos.
No obstante, en balance general y sin entrar más en detalle, aunque ha pasado poco tiempo y es sano seguir siendo escépticos con el equipo de Beltrán de la Lastra desde la salida de Paco García Paramés, Álvaro Guzmán y Fernando Bernar, a falta de otros fondos, Bestinver parece que va en la dirección correcta. Esperemos que no sea todo márketing. En cualquier caso para invertir en un fondo, podemos invertir nosostros mismos en empresas de nuestra elección, sin embargo quien quiera invertir en planes de pensiones por la reducción fiscal, tiene obligación de elegir una gestora. Bestinver no sería pues mala opción, manteniéndonos, como digo, cautos.
Cartera internacional
Entradas
Volkswagen. Sus esfuerzos por aumentar cuota de mercado y explotar economías de escala están dando resultados. Además, la alineación con los inversores es mayor de lo que el mercado piensa. Desde su incorporación a la cartera, sus acciones preferentes han subido un 28,62%.
Brammer. La compañía está situada en una posición privilegiada en un mercado muy atomizado que necesariamente va a consolidarse. Desde su adquisición, la compañía ha repuntado un 36,20% en bolsa
Carrefour. Está ganando cuota de mercado y ha sabido solucionar los problemas del pasado. Desde que la incluimos en cartera, la compañía sube un 19,95%
Lenta. Su estructura de costes y precios bate a sus competidoras, y tiene un buen equipo gestor al frente. Lenta repunta en el periodo un 26% desde que la incorporamos a nuestras carteras.
Posiciones reforzadas
BMW. La compañía sigue siendo atractiva y adicionalmente obtenemos beneficios de la evolución del tipo de cambio euro-dólar. El mercado anticipa que dependen de China más de lo que la realidad refleja. Aprovechando divergencias en la valoración, pasamos de tener un 4% en acciones preferentes y un 1% en ordinarias a poseer un 5% en acciones preferentes
Petrofac, Subsea 7 y Technip. Añadimos posiciones durante las caídas del petróleo, que castigó de manera irracional a las cotizaciones de estas compañías. Desde entonces, su comportamiento en bolsa es muy positivo.
Kone y Yungtay. La debilidad temporal del mercado chino de ascensores nos ha ofrecido la oportunidad de acumular posiciones. En bolsa, estas compañías han repuntado un 17,31% y un 17,65% respectivamente.
Randstad. Identificamos un buen equipo directivo, un modelo de negocio con ciertas barreras de entrada y unos buenos retornos sobre el capital empleado. Sube un 34,20% en el periodo
Posiciones reducidas
Deutsche Boerse. Su fuerte rendimiento en bolsa aconsejaba reducir marginalmente nuestra posición para respetar nuestro margen de seguridad. Se trata de un gran negocio con fuentes de ingresos bien diversificadas. La compañía se revaloriza un 37,33% en este periodo.
Thales. Sigue siendo atractiva, pero su gran repunte en bolsa y el tamaño de nuestra participación nos han llevado a reducir posiciones. En este periodo ha repuntado un 41,30%. Informa. Para mantener el margen de seguridad, hemos reducido nuestra posición por su buen retorno y para evitar una concentración del riesgo. Los títulos de Informa suben un 29,42% durante el periodo.
Hyundai, Shenguan, Samsung Electronics y Tianjin Development. Hemos reducido la exposición a Asia para centrarnos en nuestro círculo de competencia. Además, las dudas reputacionales sobre Shenguan aconsejan cautela. En bolsa, estas compañías han subido un 5,91%, 26,77%, 31,10% y 24,80% respectivamente.
Willis, Deere y Pfizer. Hemos reducido nuestra exposición a Estados Unidos para centrarnos en nuestro círculo de competencia. Los títulos de Willis, Deere y Pfizer, han subido un 43,35%, 20,81%, y 22,28% respectivamente.
McClatchy. El pobre rendimiento de McClatchy y su elevada deuda nos llevan a considerarla un error de inversión. Hemos reducido nuestra participación en la compañía hasta una posición residual. Desde entonces, sus títulos han caído un 54,73%.
Salidas
Tesco. Hemos aprovechado la recuperación en bolsa de la compañía en los primeros meses del año para deshacernos de esta posición. Repuntó un 52,03% en el periodo y contribuyó muy positivamente a la rentabilidad. Desde que vendimos, sus títulos pierden un 7,92%.
Colruyt. Su rendimiento en bolsa ha hecho que rebase el margen de seguridad. Sus títulos subieron un 11,74% en el periodo mientras estuvieron en cartera y aportaron una mejora de la rentabilidad. Desde su venta, ha subido un 5,34%.
Ahold. Incrementamos posiciones y aprovechamos la subida de la acción por su exposición al USD y la posibilidad de fusiones. Hemos vendido al alcanzar su precio objetivo. Ahold subió un 42,28% desde noviembre hasta su venta y contribuyó positivamente a la rentabilidad. Desde que vendimos cae un 6,28%.
GlaxoSmithKline. Cara y con problemas estructurales. Tiene un dividendo alto, pero tenemos dudas de que ese dividendo vaya a ser sostenible. Hasta su venta, su rentabilidad en el periodo fue del 12,32% y contribuyó positivamente a la cartera. Desde que vendimos hasta final de abril la compañía subió un 2,19%, aunque posteriormente ha caído con fuerza.
WPP. Se trata de una buena compañía, pero su precio rebasa nuestro margen de seguridad. Subió un 26,96% en el periodo mientras la mantuvimos y aportó positivamente a la rentabilidad. Desde su venta, WPP ha subido un 4,74%.
BAT. Mantenemos nuestra posición en Imperial Tobacco pendientes de la operación corporativa. BAT retrocedió en bolsa un 1,06% en el periodo hasta que vendimos la participación, lo que frenó marginalmente el rendimiento global. Desde su eliminación de la cartera, sus títulos han subido un 5,32%.
Cartera internacional
Entradas
Cie Automotive. A las buenas perspectivas cíclicas del sector puede sumar varias oportunidades para crear valor que no dependen del ciclo, sino de su capacidad de reestructuración. Desde su incorporación sube un 11,98%.
Barón de Ley. Sus márgenes Ebitda mantienen el gasto en capital muy controlado. No se han embarcado en proyectos de crecimiento arriesgados y mantienen una situación financiera envidiable. La empresa sube un 24% desde que la tenemos.
Aena. La valoración inicial le proporcionaba uno de los mejores márgenes de la industria. Desde que acudimos a la OPV su evolución ha sido extraordinaria, por lo que hemos ido reduciendo la posición para respetar el margen de seguridad.
Posiciones reforzadas
CAF. El ciclo está mejorando y los problemas de rentabilidad y de capital circulante de la compañía parecen haberse superado. Sin embargo, la acción aún refleja cierto miedo a estos problemas. Los títulos de CAF han subido un 17,76% en estos 6 meses. Indra. La caída en la facturación y en sus tradicionalmente estables márgenes hacen necesaria una restructuración. Ya se han dado pasos en este sentido con el cambio de directiva. Indra repunta un 9% en este periodo.
Posiciones reducidas
Portugal Telecom. Está en una situación delicada debido al apalancamiento, y hay falta de visibilidad y de capacidad para dar la vuelta a la situación. Esto nos ha llevado a iniciar el proceso de desinversión. Ha caído un 50,21% entre noviembre y abril.
Acerinox. Reducimos la posición por el buen comportamiento de sus acciones. Sube un 11,67% en estos 6 meses.
Repsol. Nuestra exposición al sector era elevada, y preferimos tenerla a través de Galp. Sus acciones suben en el periodo un 7,93%.
Almirall. Vendimos por exceder nuestro margen de seguridad. Tras la presentación de resultados y tras la caída de precio hemos vuelto a recuperar la posición. En el periodo, Almirall repunta un 34,72%.
Salidas
NOS. Debido al comportamiento de la acción, el margen de seguridad se había reducido demasiado. La compañía subió en este periodo un 30,44% hasta su venta. Desde entonces, sus títulos suben un 14,44%.
Es recurrente en mi círculo de amistades este tema y quiero compartirlo con vosotros. Hay quien defiende que potencian como ninguna otra cosa la carrera profesional de los egresados, hay quien dice que complementan en economía, estrategia y dirección la formación de los alumnos que en muchas ocasiones son ingenieros. También hay quien defiende que el valor añadido de los MBA es la red de contactos que brindan, y quien habla de que es un poco de todo.
Por su puesto también tienen detractores. Estos segundos piensan que el precio a pagar por ellos es desmesurado (sobre todo los situados en las primeras posiciones de los rankings, como el podéis ver haciendo clic aquí en ranking de Financial Times, por citar uno), que no hay diferencia de temarios entre tipo los caros y los baratos o que son un simple producto de diferenciación cuya edad de oro ya ha pasado.
Pero entre toda esta polémica hay una realidad. Los rankings basan su clasificación atendiendo a varios aspectos, pero los más importantes son el sueldo de los egresados y el aumento relativo de éste con respecto al salario anterior. Los salarios de las primeras posiciones rondan los 150k€ anuales para los MBA y los 200k€ para los EMBA para gente algo más experimentada.
Me gustaría lanzar varias preguntas para discutir en los comentarios: son los conocimientos y habilidades aprendidas en el máster las que justifican esos salarios ? O bien en realidad son los procesos de admisión. Es decir, sólo la gente magnífica es admitida. En este caso, el máster sería sólo una especie de certificación de que uno es bueno, con o sin máster. O bien es únicamente pagar para poder tener acceso a unos contactos que permiten entrar en el círculo de confianza del poder y el dinero?
Si realmente, sea por lo que sea, el máster en sí fuera el responsable de tales aumentos de sueldo, ¿por qué no todo el mundo los estudia ? ¿No son acaso una de las inversiones más rentables posibles?
Estaré encantado de abrir el debate y que hagáis comentarios para poder discutir.
MBA, el verdadero valor añadido
Ignacio - 7bagger
julio 24, 2015
Ignacio - 7bagger
julio 24, 2015
Tras 7 años donde me ha dado tiempo a trabajar en 3 países, 4 empresas, ser becario, asalariado, emprendedor, parado y autónomo, finalmente he alcanzado la independencia financiera a los 29 años. Aún es precaria, pero independencia al fin y al cabo, aunque aún no lo llamo libertad financiera, pues todavía debo preocuparme por mantener gastos muy ajustados (a muchos les sorprendería, pero es cuestión de prioridades), y no podría hacer frente a contratiempos. Pero a día de hoy mis ingresos pasivos cubren tanto mis gastos como los de mi novia, doble mérito y todo un logro, aunque lo mío me ha costado en cuanto a formación, trabajo y reducción del consumo se refiere. Contaré brevemente mi experiencia.
Varios factores influyen: aumento de ingresos, reducción de gastos, invertir adecuadamente y el factor tiempo. En estos 7 años me he centrado más en las dos primeras, evidentemente es por donde hay que empezar para poder seguir por la tercera y la cuarta.
1- Primer pilar, el aumento de ingresos. La formación suele ser muy buena inversión y una de las principales vías de promoción social. La formación permite optar a mejores oportunidades laborales, sobre todo trabajando para terceros. Lo normal es que la primera y principal fuente de ingresos provenga del trabajo convencional de asalariado. Es importante optimizar esta vía buscando el sector y puesto adecuado. Yo diría que el primer empleo es el más importante porque define los siguientes. Es importante no tener miedo a cambiar de empleo, país, proyecto,…en definitiva salir de la zona de confort para conseguir nuestros objetivos a medio y largo plazo y buscar siempre mejorar y compararnos con los mejores.
Yo considero también muy importante la formación no reglada y alternativa que hagamos nosotros mismos para nosotros mismos. Por ejemplo educación financiera. Esto puede hacernos ganar mucho más de lo que se gana por trabajo, aunque la recompensa viene con los años. Es muy positivo también tener negocios en paralelo. Yo no he tenido muchos ingresos por esta vía, aunque sí algunos, y mi idea es aumentarlos. Es fundamental saber responder a la pregunta cuáles son tus hobbies, actividades que cuando las realizamos se nos pase el tiempo volando, elegidas libremente y que impliquen concentración, esfuerzo y recompensa. Estas son las características de las actividades que nos hacen felices según los estudiosos del tema. Lo ideal es que además las valoricemos y moneticemos.
Animo pues a todos a formarse, tanto de forma convencional como no convencional, a salir de la zona de confort en el mundo laboral, y a pensar cómo monetizar sus hobbies.
2- El segundo pilar, la reducción del gasto. Para mí, más que reducción ha sido ausencia de aumento independientemente de las posibilidades que haya tenido. He conocido compañeros que en su primer mes de trabajo se compraban un BMW a plazos, otros que cuanto más ganaban más gastaban, y otros que no invertían porque preferían ahorrar para su futura casa (como si una cosa estuviese reñida con la otra). Yo me muevo en bicicleta, apenas voy a tiendas y no compro marcas. Tampoco comparto la idea de que el ocio implique gastar dinero. Mis hobbies son casi gratis : jugar al fútbol, baloncesto, pin-pong y pádel, componer música, tocar la guitarra, piano, trombón y percusión, escribir en este blog, ver documentales, emprender, reunirme con mis amigos a charlar y nadar en la playa. Quien dijo que divertirse fuese caro? A mí me lo han dicho muchas veces… Podría decir que este aspecto, el consumo reducido, es el que menos me ha costado de todos. No creo que mejorase mucho mi vida por aumentar el consumo. Sin embargo suele ser el punto más criticado por desgracia. Me he encontrado mucha gente que asocia el consumo alto con lo que ellos llaman "vivir bien", aunque vivan estresados y sin tiempo para nada.
3- Tercer pilar, la inversión. En mi caso ha ido en aumento progresivamente estos últimos años, y con ello mi nivel de educación al respecto. Todo lo que sé lo he aprendido por mi cuenta gracias a internet, de donde he sacado ideas, opiniones, libros, etc. Hay gente que pasa 5 años estudiando carreras. Eso es genial. Pero el doble de útil es estudiar una carrera y saber inglés. Sólo por eso puedes doblar tu salario, y sin embargo no supone 5 años más de estudio porque es más fácil hablar inglés que estudiar una carrera. La educación financiera es similar. Una carrera más un poquito de educación financiera puede multiplicar tus ingresos por 2 o 3 al cabo de los años. Además, el salario se acaba cuando acabas de trabajar. Las rentas por inversiones continúan de por vida. Recomiendo a todo el mundo que no tenga ni idea de bolsa invertir un mes de salario en una empresa cualquiera. Esto le obligará a formarse, por la cuenta que le trae. Con leerse un par de libros o blogs bien elegidos ya estaría bastante bien. Y si tuviese la poco probable mala suerte de perder todo, simplemente puede considerarlo como la mejor inversión en formación de su vida.
4- El cuarto pilar es el factor tiempo. Es el poder del interés compuesto del que tanto hablan. Fácil de calcular: (1+i)^n es en cuántos euros se convertirá un euro invertido al i% de interés durante n años. Por ejemplo, si i=10% y n=40años, habremos multiplicado nuestros ahorros por 45 veces. Por eso, cuanto antes consigamos dinero inicial y antes lo invirtamos, mejor. Y si en lugar de 40 años fueran 42, nuestra inversión se habría multiplicado por 55 veces!
Mi independencia financiera, a los 29 años
Ignacio - 7bagger
julio 12, 2015
Ignacio - 7bagger
julio 12, 2015


