Este ha sido un año con bastantes altibajos, pero creo que será la tónica general y por tanto, un año normal. Que si el Brexit, Trump o Italia. Bueno, el año anterior fueron los bancos, Grecia o Podemos. A toro pasado, cosas sin importancia para los mercados. El año que viene será Le Pen, referéndum en Cataluña, elecciones en España o burbuja de los préstamos universitarios en Estados Unidos. Sigue sin ser tan malo, ¿no?. Y al siguiente, corrección en Estados Unidos, un estallido de la burbuja inmobiliariaChina o una inflación alta en Europa. Parece que esto son palabras más serias. La cosa es que es difÃcil saber si estos acontecimientos ocurrirán, pero más aún saber cuándo. La solución es ser precavido cuando la bolsa está cara y analizar más que nunca y sin prisas las empresas que siendo buenas siguen baratas y pasan por malos momentos pasajeros. No podemos dejar de invertir en acciones de bolsa, porque podemos perdemos varios años de crecimiento. Pero tampoco podemos disparar a todas las empresas como si el IBEX35 estuviese a PER8, porque la realidad es que el Ãndice español está en torno a PER 19. El rally de Diciembre ha sido notable y, a parte de la tÃpica entrada de los planes de pensiones a final de año para disfrutar del incentivo fiscal, para mi la única explicación ha sido la ausencia de noticias negativas. Yo mismo he vendido alguna acción que tenÃa en mente desde hacÃa tiempo la semana pasada aprovechando las subidas. Aunque ya estoy pensando en qué otra comprar. De hecho a finales de Noviembre y principios de Diciembre compré REE, Bayer y, cómo no, planes de pensión azValor. Sin embargo todo parece indicar que el mercado está caro, y que empezamos el 2017 con una patata caliente.
Estados Unidos, el Dow Jones, el SP500, Nasdaq o como queramos llamar a su bolsa, parece que está caro. Tienen empresas muy buenas que crecen sin parar, que tratan bien al accionista, recompran acciones y son cautelosas con la deuda. En USA es más fácil encontrar empresas buenas que en España. No lo pongo en duda. Pero está reñido con el precio. La mayorÃa están caras y es difÃcil encontrar oportunidades de inversión. Veamos algunos indicadores:
Compara el patrimonio neto de las empresas con el PIB. En 2001 Warren Buffet dijo en la revista Fortune Magazine que era probablemente el mejor indicador único sobre la valoración del mercado en un momento determinado. Vemos como en el año 2000 alcanzó un pico que coincidió con la burbuja de las .com. Igualmente en 2007 con la burbuja financiera. Y ahora mismo nos encontramos en otro pico, aunque en Europa aún nos estemos recuperando.
Podemos encontrar el gráfico del ratio Shiller PE10 en este enlace. Este ratio relaciona el precio con el beneficio normalizando éste a 10 años descontando el efecto de la inflación. Cuanto más alto esté, más caro está el mercado. Como vemos, comenzamos a estar en niveles sospechosos, aunque esto no quiera decir que no pueda seguir subiendo, pero no serÃa lo razonablemente sano.
Muchas veces pensamos que, a diferencia de USA, Europa sà está barata, pero no es verdad, al menos no tajantemente. Las empresas buenas sà están caras. Yo no veo que Unilever (PER 23), Nestlé (PER 26) o Diageo (PER 23) estén baratas. Ni tampoco veo que el Ibex esté barato. A veces nos engaña el nivel de 8000 o 9000 puntos, pero es que está muy influido por los bancos, que si están baratos, no es porque sean precisamente buenas empresas en un entorno favorable, independientemente de si están o no infravalorados.
Hay que tener cuidado con estas empresas grandes y estables, aparentemente seguras. La renta fija está en niveles de burbuja y la rentabilidad de los bonos estatales es cero o negativa. Quien quiere seguridad se va por tanto a los bonos corporativos de empresas sólidas. Pero si tampoco dan nada, pues acaban acudiendo al mercado de estas mismas grandes empresas e históricas de dividendos. Son buenos negocios sÃ, pero a qué precio. Este fenómeno lo llevan anunciando tanto Alvaro Guzmán como Paramés desde hace un tiempo. Y es lo que pasa cuando se dopa la economÃa con dinero. Mario Dragi y el BCE han conseguido que negocios poco rentables (la inversa del PER es el rendimiento o yield) se conviertan en atractivos cuando en realidad no lo son.
Como siempre, ante un mercado caro, polÃticos ineptos y bancos centrales testarudos, la única forma de protegernos es en activos reales de calidad y a buen precio. Activos reales porque no queremos ser vÃctimas de la inflación keynesiana que pretende generar Mario Dragi cual Maduro en Venezuela. Como el dinero pierde valor con tanta inyección de efectivo, activos no fiduciarios es lo que tenemos que buscar, que tengan valor intrÃnseco. Uno de ellos es el mercado inmobiliario, que puede ser muy rentable si sabemos escoger bien de forma local, pero que es poco lÃquido y que te frÃen a impuestos en el momento de la compra (no sólo Hacienda, sino también las inmobiliarias). El otro mercado que seguimos en el blog es el de las acciones de empresas. Las empresas repercuten fácilmente la inflación al cliente mediante el precio de sus productos por lo que se defienden razonablemente bien. Pero no podemos comprar a cualquier precio. Para ello, ahora más que nunca, hay que buscar, buscar y buscar buenas empresas a precios razonables. Es lo de siempre, lo sé, pero es la pura verdad. La bolsa consiste en comprar barato y vender caro. Por suerte, el tiempo y la mayorÃa de empleados y directivos de las empresas cotizadas juegan a nuestro favor, dado que están (estamos) trabajando para ello. Es el motivo de que en la bolsa todos puedan ganar, y no sólo el que compra o el que vende.
Pongamos un ejemplo de cómo buscar, buscar y buscar. El otro dÃa, entre unas 300 empresas, nos quedamos con 100, y de esas 100, establecimos una lista de mejor a peor calidad precio, y nos quedamos con 3 o 4. Aquà podéis ver el estudio preliminar del sector consumo. De entre ellas, he seleccionado en primer lugar a Michael Kors, marca de moda y complementos de lujo. Ahora estoy preparando 3 entradas donde la analizaré más en detalle. Análisis cualitativo, cuantitativo y del sector y la competencia. La empresa está barata, y eso que cotiza en la bolsa de Estados Unidos. Pero hay que asegurarse de si le ocurre algo al negocio, y en cuyo caso, si es pasajero o es estructural. Si es pasajero, perfecto, estaremos comprando una empresa con unos números excepcionales y sin problemas de fondo. Si es estructural, seguiremos con otra.
Aprovecho para desear Feliz Navidad a toda la comunidad que sigue el blog. Espero que seáis felices y disfrutéis de las vacaciones si es que tenéis, que no abuséis del consumismo navideño y que paséis buenos ratos con la familia y amigos. Por cierto, no se os olvide invertir en planes de pensión antes de acabar el año. Hasta 8000 euros anuales. Un poquito más si eres mayor.
Y vosotros: ¿pensáis que la bolsa deberÃa de recortar?, ¿creéis que los sectores más defensivos están sobrevalorados (por influencia de la burbuja de la renta fija)? Comenta y da tu opinión. Es útil para todos y te sorprenderá que también para ti.
Estamos a Diciembre de 2016 y el sector de los bienes de consumo ex automóvil es uno de los que me falta en el portafolio y, según mi plan de formación y diversificación de la cartera, deberÃa tener mucho más peso. Para empezar a estudiarlo y poner acciones en el punto de mira, he realizado un primer análisis cuantitativo del sector. He tomado las 100 empresas de entre USA, Canadá y Europa que, ordenadas por capitalización, cumplÃan unos pocos criterios mÃnimos muy básicos. Posteriormente, he ordenado estas 100 compañÃas en función de los ratios usados en estos criterios. Para cada ratio, he obtenido pues una lista ordenada donde cada empresa ha obtenido una puntuación en función del puesto que ocupaba, entre el 1 y el 100. Finalmente he ponderado cada ratio según mi criterio, y he obtenido una puntuación media ponderada final. Teóricamente, las empresas situadas en las primeras posiciones son las mejores ideas de inversión, al menos desde un punto de vista cuantitativo. Del estudio se deducen además algunas conclusiones muy curiosas a nivel más general, sobre cuáles son los paÃses o las industrias del sector más atractivas como oportunidades de inversión.
Bienes de consumo: bases del estudio
He tomado sólo 9 ratios para empezar a comparar unas empresas con otras. Además, los he englobado en 4 bloques siguiendo la ponderación abajo indicada para cada uno de ellos.Ponderación por ratios y bloques | |||||||
Valoracion & Precio | Deuda | Rentabilidad & márgenes | Crecimiento | ||||
Price to Earnings Ratio | Price to Cash Flow (TTM) | Total Debt to Capital | Return on Equity | ROI | Profit Margin (5 Year Avg.) | Profit Margin (TTM) | EPS Growth Rate (5 Year) |
22.2% | 11.1% | 18.5% | 7.4% | 7.4% | 7.4% | 7.4% | 18.5% |
33.3% | 18.5% | 29.6% | 18.5% | ||||
Dentro del sector Bienes de Consumo, he seleccionado las siguientes industrias:
- Household Goods
- Food Producers
- Personal Goods
- Beverages
Los criterios de selección de estas 100 empresas han sido:
- Tener una capitalización mayor que 580 millones de euros.
- PER entre 6 y 27 veces.
- Precio respecto a cash-flow, ROE, ROI, margen neto y crecimiento del beneficio por acción que sean al meos positivos.
Bienes de consumo: lista de empresas ordenada
Aplicando las operaciones comentadas, obtengo la siguiente tabla. Cuanta más alta sea la posición en la lista de cada ratio, menor puntuación tendrá la acción y más positivo es. Al sumar de forma ponderada todas las listas, obtengo una lista global donde, al ordenarla de menor a mayor, obtenemos en las primeras posiciones las mejores oportunidades de inversión en relación calidad precio. Pero ojo, no es oro todo lo que reluce, y hay que entrar más en detalle para que el estudio sea concluyente. Para ver la tabla completa debes mover la barra desplazadora horizontal de abajo hacia la derecha.
Esta tabla es necesaria pero no suficiente para invertir. Sin embargo, sà que sirve para descartar las peor situadas, como puedan ser todas las situadas a partir del puesto 25. El resto, merecen ser estudiadas desde un punto de vista tanto cuantitativo de forma más profunda, como cualitativo. El mercado no siempre se equivoca y a veces las que parecen grandes oportunidades de inversión esconden muertos en el armario.
Bienes de consumo: conclusiones
Podemos sacar algunas conclusiones interesantes si desglosamos el estudio por las diferentes regiones, industrias y tamaño de las 100 empresas analizadas.
- Observamos que Reino Unido podrÃa estar infravalorado respecto a Europa y Estados Unidos. Parece que allà hay buenas empresas a mejores precios. PodrÃamos pensar que ha habido una sobrereacción al Brexit o que la caÃda de la libra ha influÃdo en los costes de las empresas no exportadoras. Sin embargo, al entrar en el detalle de las empresas de las primeras posiciones me he dado cuenta de que todas las de Reino Unido que están a la cabeza están relacionadas con el sector inmobiliario. El Real State en Reino Unido y Londres en particular podrÃa ser una burbuja, y como tal, en los últimos años estas empresas han tenido rentabilidades muy buenas y crecimientos muy grandes. Sin embargo el mercado parece tener miedo para el futuro próximo. Los motivos me parecen razonables: el posible estallido de la burbuja, el Brexit y el rumor de éxodo de la City (aunque sea parcial), las futuras subidas de tipos, etc. En fin, que no es el real state inglés donde yo meterÃa cabeza, y entiendo que cotice a múltiplos bajos. Por tanto, la infravaloración que parecÃa habÃa, parece ser que no es tal. Asà pues, hay que buscar en el resto de empresas de la cabeza de la lista. AsÃmismo, el sector Houshold goods que a priori parecÃa infravalorado, quizás no lo esté en realidad.
- También vemos como las empresas de Reino Unido y Estados Unidos crecen más que las europeas. No sé si es debido a la idiosincrasia europea o al boom inmobiliario inglés, pero sà que parece un hecho que la cultura anglosajona, empresarialmente, es más dinámica.
- Llama la atención también que las empresas de mayor capitalización son las peores oportunidades de inversión. Cotizan más caras, tienen más deuda y crecen menos, aunque disfrutan de mejores márgenes, seguramente gracias a su imagen de marca fruto de grandes inversiones en márketing durante muchos años. De hecho la rentabilidad y márgenes disminuyen a medida que el tamaño de la empresa disminuye.
- De la mano de la conclusión anterior, observamos que mediante este análisis meramente cuantitativo y donde no hay psicologÃa ninguna que lo sesgue, empresas que vemos de forma relativamente común en la comunidad inversora de la blogosfera, particularmente afÃn a la inversión por dividendos, no serÃan las más indicadas. Es el caso de Nestlé, Unilever, Luis Vuitton, Diageo o Primark (ABF). Ahora bien, insisto que es un mero análisis cuantitativo basado sólo en 9 ratios e insuficiente como para establecer tésis de inversión con el debido rigor y fundamento.
¿Con qué empresas nos quedamos?
Entre las 25 mejores encontramos representadas las 4 industrias, y empresas españolas sólo tenemos a Viscofán en el puesto 19. Ebro Foods, la otra española de la lista, estarÃa en el puesto 67. Al hacer el filtro inicial, nos quedamos con 100 empreas. De éstas, ahora seleccionaré las 10 primeras. Y de ellas, voy a eliminar todas las de real state británicas. La lista se reduce pues considerablemente, y nos quedamos con 4 que añadimos para estudios más en profundidad:
Bellway PLCBWY:LSEBerkeley Group Holdings PLCBKG:LSE- Michael Kors Holdings LtdKORS:NYQ
Persimmon PLCPSN:LSERedrow PLCRDW:LSEBovis Homes Group PLCBVS:LSE- Caesarstone LtdCSTE:NSQ
- P/F BakkafrostBAKKA:OSL
Taylor Wimpey PLCTW.:LSE- Cal-Maine Foods IncCALM:NSQ

Michael Kors es una empresa de moda en ropa y complementos premium. Tiene tiendas en muchos lugares de EEUU, China y Europa. Su sede está en Londres aunque no he visto que cotice alli, sino en USA, Alemania y Suiza. Tiene unos 12700 empleados. Tras multiplicar casipor 4 su valor entre 2012 y 2013, desde 2014 ha bajado casi un 50%. La compañÃa ha crecido mucho hasta ahora pero los últimos resultados y las previsiones para dos años vista indican estancamiento, y de ahi su PER 10,5, que a pesar de todo, me parece bajo para los buenos números en términos de márgen, rentbailidady deuda que tiene.
Caesartone es una empresa de Israel que cotiza en Alemania y Nueva York. Fabrica y vende bellas y finas planchas de cuarzo que fabrica mediante una fórmula patentada. Se instalan en diferentes espacio de edificios, oficinas, baños y cocinas de lujo, en general de diseño minimalista. Bonitas y de calidad. Caesartone consigue todo tipo de tonalidades consiguiendo tener un producto diferenciador. Han crecido mucho los últimos años, de hecho su valor se multiplicó casi por 7 en tres años hasta que, tras estabilizarse un poco los resultaods, la cotización haya caÃdo un 50% desde 2014. Está ahora a PER 12,5 y dado que la empresa mantiene resultados o incluso se prevee que pueda crecer, la cotización parece haber llegado a ser un buen precio.

Bakkafrost es una emrpesa dedicada a la crÃa, procesado y venta de salmón asà como de pienso para salmón, teniendo toda la cadena de producción. Sus sede y lugares de producción están en Islas Feroe, y cotiza en Noruega y en los mercados de ParÃs, Londres y Frankfurt. Es una empresa con unos números increÃbles. Cotiza a PER12,5 a pesar de haber multiplicado por 6 su precio en 4 años y está en máximos históricos de manera constante. Lástima que la estuve mirando hace ahora como año y medio pero no profundicé en ella. Tiene 750 empleados, es pequeña, y tiene un márgen neto mayor del 30% y bruto del 70%. Supera en todos los ratios a empresas similares del sector como Marine Harvest o HB Grandi, que también son interesantes.
Cal-Maine Foods es una empresa de Estados Unidos de 3200 empleados que se dedica a la crÃa y venta de huevos de gallina. Tienen aproximadamente el 25% de cuota de mercado en el paÃs. Tras un crecimiento espectacular, este año ventas y beneficio bajan drásticamente no siendo una empresa segura para la inversión ni una industria con un moat importante.
Como conclusión final, nos quedamos con Bakkfrost y Michael Kors. Las añadimos al punto de mira siguiente.
¿Qué pensáis vosotros, lectores? ¿ConocÃais estas empresas?¿Os parecen buenas?¿Creéis que la lista no está siendo justa con alguna empresa que lleváis en cartera?¿Os ha llamado la atención que ni Nestlé, ni Diageo, ni Unilever estén entre las primeras posiciones? ¡Comentad libremente, es el espacio reservado para la comunidad de lectores inversores!
¿Qué pensáis vosotros, lectores? ¿ConocÃais estas empresas?¿Os parecen buenas?¿Creéis que la lista no está siendo justa con alguna empresa que lleváis en cartera?¿Os ha llamado la atención que ni Nestlé, ni Diageo, ni Unilever estén entre las primeras posiciones? ¡Comentad libremente, es el espacio reservado para la comunidad de lectores inversores!
Invertir en bienes de consumo: análisis cuantitativo del sector
Ignacio - 7bagger
diciembre 11, 2016
Ignacio - 7bagger
diciembre 11, 2016
La pregunta es ¿qué empresa de entre todas las de un sector es la que me ofrece una relación calidad-precio más adecuada y, por tanto, mejores oportunidades de inversión? Para dar respuesta a ello he creado la nueva sección del blog llamada Ranking Calidad-Precio, basada en mi sistema de puntuaciones. Supongamos que, por diversificación, timing o liquidez excesiva, es momento de invertir en bolsa en un sector especÃfico, entonces necesitas responder a esa pregunta. Sabrás que acostumbro a ser muy metódico en mis tesis de inversión, cada vez más. No en vano, este sistema de análisis lo utilizo para estudiar empresas de forma lo más metódica y objetiva posible, tanto cuantitativamente como cualitativamente. Tras mucho trabajar en él, inauguro pues la sección ranking de empresas según su relación calidad-precio. El método intenta cubrir todos los aspectos del análisis fundamental cuantitativo y cualitativo, ponderando más o menos la calidad del negocio, retornos y márgenes, precio, moat, ventajas competitivas, oportunidades y riesgos de las empresas en sus diferentes apartados. La idea es poder evaluar diferentes empresas de forma numérica, lo cual nos permite comparar todas ellas bajo los mismos criterios, tanto cualitativos (más subjetivos) como cuantitativos (objetivos), y todo ello en tiempo real a medida que la cotización varÃa.
Los bloques de estudio son:
Mido hasta 5 ratios en relación al precio. Esto nos dirá cuánto cuestan las acciones de la empresa independientemente de la calidad de su negocio: PER, PER relativo a su histórico de 11 años, precio respecto al valor en libros, valor de firma respecto a Ebitda y precio en relación al cash-flow operativo. Este apartado es uno de los que más pondera en la evaluación final, ya que una empresa muy buena en todos los demás aspectos, si el mercado es medianamente eficiente, se compensará por un precio alto y viceversa.
Espero que os ayude a elegir mejor las empresas para vuestra cartera, de forma que tener un portafolio sólido sea más fácil y el mantra de comprar barato y vender caro, o de invertir en buenas empresas a precios razonables no sea tan difÃcil de cumplir como fácil es de decir.
1. Variables
Si eres habitual al blog, habrás leÃdo algunos de mis análisis como el de Walt Disney o Viscofan, donde sigo la metodologÃa y bloques que aqui describo.
Los bloques de estudio son:
Valoración
Deuda
los mayores errores de inversión suelen venir por subestimación de una deuda excesiva. En este apartado analizo cuán endeudadas están las empresas y qué riesgo de impago el mercado estima que tienen. Para ello uso ratios como deuda financiera neta respecto a Ebitda, grado de apalancamiento, interés neto que paga la empresa por su deuda y calificación de las agencias de rating en caso de haberla.PolÃtica de dividendos
aunque el peso que le doy en el análisis global es bajo, dado que cada vez considero menos óptima la estrategia de inversión en dividendos (sobre todo fiscalmente), este apartado me sirve para comprobar que la directiva es razonable con el dividendo que reparte. Todos conocemos lo que pasó con el Santander o actualmente con Telefónica. Evalúo pues la rentabilidad por dividendo, el payout sobre el beneficio y el payout sobre el cash-flow libre, entendido éste como el cash-flow libre una vez descontadas inversiones en mantenimiento (en la medida en que pueda distinguir entre mantenimiento y crecimiento, que no siempre es trivial) y pago de intereses, todo ello acumulado a 6 años, dado que las necesidades de inversión pueden variar drásticamente de un año a otro.Rentabilidad y márgenes
en esta sección reúno los principales ratios que nos indican si un negocio es de calidad, cuenta con ventajas competitivas y ofrece rentabilidad a sus accionistas. Para ello uso el ROE y el ROCE. El primero mide el retorno teórico al accionista, que puede estar magnificado por el legÃtimo uso de deuda. El segundo descuenta este efecto, con lo que nos indica si el negocio en sà mismo es un buen negocio. Por otro lado, la capacidad de fijación de precios y la eficiencia de la empresa la mido con el margen operativo y el margen neto. Hay muchos otros ratios que podrÃamos considerar, de hecho antiguamente consideraba muchos más, pero me di cuenta de que muchas veces más es menos.
Crecimiento y análisis cualitativo
calculo el crecimiento compuesto de los últimos 5 años en ventas por acción y beneficio por acción. Al ser por acción eliminamos el posible efecto de ampliaciones de capital y dividendos en script. Por otro lado, en este apartado incluyo una de las secciones más importantes, que es el análisis cualitativo. El resultado de este análisis, consiste en tres análisis a su vez: expectativas de crecimiento del BPA para la empresa, expectativas de crecimiento para el sector y análisis cualitativo propiamente dicho, que es la parte más compleja y delicada, pero también más subjetiva. Este análisis cualitativo arrojará también un valor entre 0 y 100. Sin embargo, es el resultado de una evaluación es guiada fruto de las respuestas a una lista de preguntas que he definido, tipo check list, relativamente sencillas de responder, de forma que finalmente tengamos un resultado cualitativo lo más objetivo y estandarizado posible. Las preguntas hacen referencia a:
- Análisis de Porter
- Directiva y el trato al accionista
- Si es o no una empresa familiar, si han sabido alojar el capital, si son adictos a las ampliaciones de capital o a tener cuentas poco claras con extraordinarios o intangibles irrealistas, etc.
- Análisis de Porter
- Este señor analizó muy bien los factores que afectaban a las empresas para que estas gozasen o no de ventajas competitivas. Se analiza aquà el poder de los clientes, de los proveedores, productos sustitutivos, la competencia y el mercado potencial.
- En inglés SWOT, son las debilidades y fortalezas (factores intrÃnsecos), amenazas y oportunidades (factores extrÃnsecos). Se analiza tanto para la empresa como para el sector.
- Riesgos
- En esta sección hago un repaso a posibles riesgos que me podrÃan caer una vez sea accionista. Pueden ser legislativos, caducidad de patentes, subida de tipos, cambio de ciclo, riesgo de tipo cambiario, de disrupción tecnológica, etc.
Diversificación
- Puede entenderse también como aprovechamiento del potencial de crecimiento. Por ejemplo, fabricar en paÃses baratos y vender en aquellos más caros y en crecimiento se evalúa positivamente, al igual que la mitigación del riesgo de depender de un solo producto o lugar.
2. Baremo y comparación en tiempo real
La nueva sección la tenéis disponible en el menú desplegable del blog, y la dividiré en diferentes sectores conforme vaya analizando empresas de los mismos. Será algo vivo donde iré añadiendo compañÃas a medida que las vaya analizando.
El baremo para medir la calidad de la inversión (precio que pagaremos por una empresa en relación a la calidad de su negocio) es algo que entraña su miga: una forma es evaluar los diferentes ratios y caracterÃsticas de cada empresa en valor absoluto, estableciendo unos criterios fijos y atemporales para cada sector. Lo ideal serÃa un baremo que permita incluso comparar varios sectores entre sÃ, lo cual lo podremos hacer si tenemos en cuenta en los diferentes baremos las particularidades de cada uno. En cualquier caso, esta forma sà que asegura una comparación entre empresas del mismo sector y con su histórico. Es decir, si todas las energéticas bajan de precio a la vez como ocurrió tras las elecciones de EEUU con Donald Trump en el caso de las eléctricas, este baremo absoluto las evaluarÃa a todas más positivamente en comparación con el perÃodo pre-elecciones. La segunda forma es hacer la evaluación en valor relativo, es decir, respecto al resto de empresas contemporáneas en el tiempo y del mismo sector. Esto hace que la comparación sea más precisa, pero a cambio no detectarÃa perÃodos de infra o sobrevaloración general del sector o del mercado, pues en el caso de que todo un sector, por ejemplo, bajase de precio, la valoración relativa entre ellas no se verÃa afectada. Bien, el criterio elegido ha sido un criterio mixto. Es decir, un criterio que siendo inicialmente relativo, una vez lo establecemos ya queda fijo en el tiempo, lo cual engloba las bondades de cada uno de los dos sistemas.
De la misma forma que establezco criterios de evaluación, también establezco pesos de ponderación para cada punto que evalúo. Por otra parte, si en algún momento cambiase algún baremo o ponderación por cualquier motivo, lo tengo automatizado para que se cambie para todas las empresas a la vez, y los resultados estarÃan siempre publicados en su última versión.
Otra particularidad es que los análisis y el ranking estarán actualizados en tiempo real en la medida en que el precio de las acciones varÃa a cada instante.
3. Interpretación de resultados
Podremos estar de acuerdo o no en cuánto ponderar cada criterio, pero no es necesario saber cuánto pesa una persona para saber que está gorda (Warren Buffet). A grandes lÃneas, las empresas que estén en el top del ranking serán en general las mejores ideas de inversión. Las que estén a la cola, excepto situaciones excepcionales, habrÃa que ir pensando en venderlas. Por esto, para el sistema de puntuación podrÃamos aceptar el siguiente criterio de interpretación:
0 - 40 | Posible Sobrevaloración | Empresas medias o malas a precios medios o altos. Por lo general, no recomendables para tener en cartera. Aunque a veces puedan esconder valor para un inversor value (por ejemplo empresas en pérdidas), se requerirÃa de un profundo análisis no apto para el inversor de a pie. |
40 - 50 | Valoración Correcta | Negocios aceptables a precios altos o negocios malos a precios baratos. Si no hay una razón particular para tenerlas en cartera, quizás deberÃamos pensar en venderlas cuando lleguen a alguna resistencia o el mercado suba por algún motivo de forma generalizada. |
50 - 60 | Empresas relativamente buenas a precios aceptables. | |
60 - 70 | Posible Infravaloración | CompañÃas buenas o muy buenas a precios razonables o baratos. Estas son de las que habrÃa que fijarse en detalle para incorporar a nuestras carteras |
70 - 100 | Muy pocas empresas están en este grupo, y en general son o deberÃan ser muy buenas oportunidades de inversión. Sin embargo, en algunos casos puede ocurrir que hayamos subestimado algo que pueda ser más determinante de lo que lo hemos ponderado en el análisis y debemos asegurarnos bien primero. |
3. Timing y diversificación al invertir
Finalmente, me gustarÃa señalar que, a parte de este sistema de puntuaciones, la metodologÃa de un sistema de inversión consiste además en dos aspectos. El primero, elegir el timing adecuado (que puede ser desde aprovechar irracionalidades puntuales del mercado (i.e. Brexit), inversiones sistemáticas (i.e. cantidades fijas mensuales), o bien sistemas más complejos basados en análisis técnico). El segundo aspecto es la diversificación adecuada atendiendo a los requerimientos y objetivos financieros de cada uno. Existen muchos tipos de activos disponibles para inversión. Productos tanto financieros como no financieros y con fiscalidades, riesgos y rentabilidades diferentes. Sin embargo, esto lo dejaremos para otras entradas posteriores del blog.
4. Conclusiones sobre el sistema de inversión
Es muy importante tener una estrategia de inversión y ésta debe basarse en varios pilares, pero uno de los principales es el tener un buen sistema de selección de valores con el que nos sintamos seguros. Éste debe ser coherente, metódico y objetivo. Eliminar el efecto psicológico y estudiar las acciones nos ayuda a tener rentabilidades mayores a largo plazo y a no cometer errores. El sistema de análisis, selección y rotación de valores intenta cumple con estos requisitos, analizando cada una de las partes del negocio de las empresas, tanto cualitativa como cuantitativamente, desde un punto de vista medible, racional, objetivo, metódico y estandarizado. Permite además comparar empresas de un mismo sector estableciendo un ránking de calidad de las inversiones, donde se ordenan las empresas atendiendo a la oportunidad de inversión que representan respecto al resto, lo cual nos ayuda a elegir sólo las mejores.
Ranking calidad - precio: las mejores oportunidades de inversión en bolsa
Ignacio - 7bagger
diciembre 06, 2016
Ignacio - 7bagger
diciembre 06, 2016





